Et c’est reparti. La mode des enquêtes publiques et des commissions parlementaires ne s’essouffle pas. Depuis quelques temps, comme une suite à la commission Bouchard-Taylor, celle de Johnson sur le viaduc de la Concorde, ou encore celle qui a parti le bal, la Commission Gomery, on nous sert les interrogatoires confus de Karlheinz Schreiber, cet industriel d’origine allemande, à la télé sur l’heure du dîner. À croire que fourrer le contribuable canadien en secret n’est plus suffisant, il faut aussi le fourrer en direct sur les principaux canaux d’information.

À chaque fois, c’est une question d’argent. De l’argent qui manque, de l’argent qui a été offert, qui a été encaissé, qui a été mal géré. Et, question peut-être de justifier la mascarade qui se déroule sous nos yeux, on rend tous ces questionnements (souvent partiaux) en public. Bien en vue. Pour que le Canadien moyen voit bien qu’on s’occupe de lui, que la justice triomphe, que les méchants payent le bill après nous avoir crossés. Évidemment, dans la très vaste majorité des cas qui nous ont été présentés, les gens impliqués se devaient de répondre de leurs actes. Le problème, c’est qu’on en fait un show de téléréalité. Qui paie pour tout ça ? La même gang que lors du commencement de l’histoire : les payeurs de taxes.

Herr Schreiber est un manipulateur. Un industriel, un lobbyiste, un criminel, mais surtout, un manipulateur. Et ce mec, plus intelligent que la moyenne de nos députés des Communes, sur la colline parlementaire, a très bien compris qu’en y allant de déclarations fracassantes sur des gens bien en vue dans la vie politique canadienne, il retarderait indéfiniment les procédures d’extradition qui pèsent sur son avenir. Il savait probablement qu’il gagnerait considérablement de temps en agissant ainsi. Mais, même dans ses délires les plus fous, Herr Schreiber ne pouvait espérer avoir comme alliés dans sa tentative de freinage des opérations contre sa personne, les gens mêmes qui tentent de lui tirer les vers du nez. Chaque député, chaque interrogateur y va de sa diatribe personnelle lors des périodes de questions. Chacun y va de ses intérêts, de ceux de son parti. Parce qu’après tout, souriez, on passe à la télé. On doit être le plus rapace, le plus affamé. Le Bloc écorche au passage le PLQ, le NPD attaque les Conservateurs par le biais des questions de monsieur Mulcair, les Conservateurs minimisent les propos acides de Schreiber, le PLC demeure aussi flou que possible. Et, chaque mardis et chaque jeudis, en sortant de la salle, en s’éloignant du regard oppressant des caméras, Herr Schreiber doit bien rire. Parce que tout le monde sauf lui s’emmêle en direct. Tout le monde sauf lui a perdu le contrôle. Lui seul atteint à chaque fois son but.

On n’aurait jamais dû faire un spectacle de cette affaire. Chaque fois qu’on a fait un gros show avec des situations d’abus de pouvoir et de dilapidation de fonds, les coupables s’en sont tirés haut la main. Qui a remboursé pour les commandites, qui a fait de la prison ? Qui a été déclaré responsable de la tragédie de la Concorde ? Très peu le savent, personne ne s’en souvient. On se souvient des balles de golf de Chrétien, des blancs de mémoire des accusés de Gomery, des sautes d’humeur de Pierre-Marc Johnson. Et on peut observer les péripéties de Vincent Lacroix, qui n’a jamais eu l’occasion de se servir des médias : le crosseur en chef de Norbourg est coupable et va recevoir une sentence en conséquence. Que se passera-t-il dans le cas Schreiber ? Le vieil Allemand va finir par être extradé, après avoir gagné beaucoup de temps, et on n’aura pas assez de matériel pour demander des justifications à  Mulroney ou à Charest (à supposer que des preuves pour le faire existent vraiment). Schreiber a raconté sa petite histoire, et tout le monde a embarqué, c’est nous qui payons la ride. Encore.